Just another WordPress.com site
Ver una serie de fotos, durante las puestas de SOL que producen efectos ópticos y que en algunas personas confunden estos efectos con OVNIS.
Y que deberiamos tener en cuenta este tipo de fotos al ser investigados a los testigos. Ver algunos ejemplos:
VER UN EJEMPLO DE UN REFLEJO SOLAR QUE SE LO CONFUNDE CON UN OVNI.
OVNIS- 30 DE JUNIO DEL 2010
Publicado el 30 junio, 2010 por cardemar1933
Hoy hacen 63 años que el OVNI fué bautizado como platos voladores por Kenneth Arnold en el año 1947.
El problema ovni
La definición del problema está contenido en el término mismo: OVNI,que es la traducción del término ingles UFO creado por Edward Ruppelt en 1952. Según la gran mayoría de observaciones, parece que los OVNI son, en efecto,Objetos voladores, es decir artefactos materiales.
Pero son objetos que, a pesar de los esfuerzos desplegados, permanecen como NO IDENTIFICADOS, o sea , OVNIS (objetos voladores no identificados).
Se puede suponer que estos ovnis son la manifestación de una tecnología extraterrestre, que no llegamos a comprender porque supera todos nuestros medios, o bien que se trate de un fenómeno desconocido, no teniendo nada que ver con la eventual posibilidad de una vida inteligente de un fenómeno sobrenatural sin fundamento objetivo.
Después de 63 años de investigaciones, de testigos, fotografias, videos, etc. nada sabemos en cuanto a su naturaleza y su origen.
Llamamos fenómeno, todo de lo que uno puede tomar conciencia, ya sea directamente, por nuestros sentidos ó indirectamente, por medios más objetivos.
Se sabe que los testigos de OVNIS, acusan efectos luminosos, acústicos, olfativos térmicos, eléctricos y mecánicos. Se sabe que sus observaciones son a menudo corroborados por trazos dejados al SOL, por reacciones de animales,fotos y videos, por efectos electromagnéticos sobre circuitos eléctricos, por observaciones de radar, por observaciones de pilotos de aviones civiles y comerciales, observaciones de astronautas, etc.
El testigo puede sufrir también efectos fisiológicos y en particular una fuerte irritación de ojos ó quemaduras de la piel, como si hubiera estado expuesto a una radiación ultravioleta intensa.
Hay una interesante cantidad de testigos, independientes y dignos de fé, repartidos sobre la superficie de la tierra, que han sido interrogados y vueltos a interrogar sobre lo observado. Reconstruir lo visto por los testigos. En internet hay 235000 casos de fotos denunciadas, pero no demuestran su realidad. Los testigos más de un 30% tienen una profesión merecedora de confianza, (médicos,sacerdotes,ingenieros, astrónomos aficionados y profesionales,comandantes de navios, pilotos,investigadores,profesores, meteorólogos,etc).
En cuanto a la interpretación del fenómeno, es muy significativo que las encuestas militares, durante la segunda guerra mundial y poco tiempo después de ella, intentaban determinar si no podía tratarse de una arma secreta.
Era la época del desarrollo secreto de armas nucleares y de cohetes balísticos,misiles, mientras que la guerraq caliente se convertía en una guerra fria.
Pero a medida que se acumulaban miles de informaciones sobre los OVNIs, produciendo una imagen cada vez más detallada del fenómeno, era casi evidente que ninguna nación terrestre sería capaz de construir artefactos de tales perfomances y nada menos extraordinarios.
El argumento fundamental contra la hipótesis extraterrestre es en suma de orden teórico. Como actualmente es muy improbable que pueda existir una vida inteligente, altamente evolucionada sobre uno de los planetas de nuestro sistema solar, se debería admitir que estos serían capaces de franquear el espacio interestelar. Ciertos científicos consideran esto como improbable o igualmente imposible, a causa de la limitación de velocidades impuesta por la Teoria de la Relatividad o a causa de las enormes energias que requieren.
El obstáculo de la duración de los viajes pueden ser vencidos, por técnicas de hibernación o por los efectos relativistas ( si la velocidad de la nave alcanza el 98% de la velocidad de la luz, el tiempo se contrae en un factor de 2/10). Hay mucho tema para hablar y escribir.-
Pero el tema OVNI dejó de aparecer en los últimos años, por que se ha demostrado que se comercializaba con variadas formas , se engañaba al creyente con videos fradulentos, fotos trucadas, denuncias sin fundamentos, se tapaba armas secretas con denuncias de ovnis y miles de engaños.
Las ganancias que ciertos autores obtuvieron de sus escritos puramente especulativos, en el aspecto de lo oculto, y debe convertirnos todavía más prudentes con respecto a ésta tésis.
Opino que el hombre ha avanzado mucho en el campo tecnológico y de su situación en el espacio, se da cuenta de que puede estar en condiciones para entrar en contacto con seres de otros mundos si los hubiere. Esta búsqueda es muy dificil, incansable, se han buscado cientos de planetas similares a la tierra por intermedio de la NASA, pero hasta la fecha no hay ninguno similar.
Ver en http://www.cardemar1933.wordpress.com archivo 50- P=lanetas Extrasolares y 59-Nuevo Planeta.
Pero se supone una posibilidad de situar a la humanidad en un contexto cósmico y así dar un paso más en la resolución de saber de quienes somos, de donde venimos y adonde vamos.
“NO TODO LO QUE VUELA ES EXTRATERRESTRE Y NO TODO LO QUE VUELA ES TERRESTRE”.
“LOS OVNIS ERAN REALES, LO QUE DECÍA LA GENTE ERA VERDADERO, PERO NO ERAN VIAJEROS DEL ESPACIO COMO ESE PÚBLICO CREÍA, SINO QUE ERAN VIAJEROS DEL TIEMPO”-
EINSTEIN-
por CARLOS A.DEMARIA.
Acerca de cardemar1933
Soy investigador de la Vida en el Espacio. Astrónomo Aficionado, Investigador del Fenómeno OVNI Desde El Año 1962.- He confeccionado el Catálogo General de ovnis de Argentina desde 1947 al 1999, por Sistema de Hipervinculos, Recortes periodísticos , fotos de ovnis, Informes Técnicos de Astronomía, Astronáutica, Meteorología y Pasos de Satélites, para demostrar la Verdad Científica del Fenómeno OVNI.
He sido el Primer investigador y autor del Caso OVNI que demostró que era un OVI. El Famoso Caso del Globo Sonda Mir Infrarrojo del 17 de Septiembre de 1985,que dio la vuelta al Mundo en 54 dias, y demostró que provenía de Francia, a pesar de las discusiones y protestas que tuve que afrontar en el Congreso del FAECE en el Año 1986, y que otros pretendian, que desde el 17 de Agosto al 17 de Setiembre de 1985, demostrar que era un Plato Volador. Toda ésta investigación aún «la tengo en encarpetada con 266 fojas. El que quiera consultarla puede pedir consultas.- Figura en el Catalogo Argentino, después de ésta Investigación larga, llegué a demostrar muchos Casos del Tercer Tipo, Falsos .-
EL FENOMENO OVNI técnicamente PUEDE EXISTIR, PERO NO ES cientificamente demostrable.
TENGO 77 AÑOS, Y DESDE EL AÑO 1947 A LA FECHA, NO SE HA DEMOSTRADO NINGÚN CASO REAL.
No niego la Existencia de Vida extraterrestre, porque como Astrónomo, llegué a la conclusión de que puede haber Vida en otros SISTEMAS PLANETARIOS, semejantes al nuestro, pero que tengan las mismas ecuaciones de la Tierra. En cuanto la inclinación de su eje, las estaciones, agua, oxigeno,fuego y tierra,y todos los elementos químicos que la componen, esencialmente para la vida, con un Sol semejante al nuestro.
No olvidemos que cuando nació el Universo hace 15.000 millones de Años, se formaron galaxias, nebulosas,planetas, sistemas solares, etc. con las mismas ecuaciones que posee la Tierra.
Por lo tanto no se debe negar la existencia de vida. Por los mismos elementos pueden existir en otros sistemas planetarios.
» SOMOS HIJOS DE LAS ESTRELLAS» Y NO OLVIDEMOS
» QUE TODO LO QUE VUELA ES TERRESTRE Y NO TODO LO QUE VUELA ES EXTRATERRESTRE».
El tema OVNI hay que tomarlo con mucha seriedad científica, no engañarse a si mismo. Hay que ir con la VERDAD, que es lo que yo busco.Y esa fué mi tarea,desde que me construí mis propios Telescopios de 2 metros por 300mm, y durante 48 años me dediqué de lleno a la Astronomía,Astronáutica,Física Cuántica, Teoria Relativista,Civilizaciones del Pasado, Rastreo Satelitales, y temas afines, para demostrar que el OVNI ó naves extraterrestres, puedan existir. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
DE
IMPORTANTE: EN EL «»» BLOGG CATAOVNIARGENTINO»»
LEER ESTO: PARA COMPRENDER EL CATALOGO DE OVNIS GENERAL DE ARGENTINA 1947 AL 1999.
Consiste en recortes periodísticos, de revistas,fotos,denuncias, etc., En el presente Blog se presenta de la siguiente forma:
FECHA DEL EVENTO: Con el recorte periodístico o denuncias por escritos u otro. Pueden ir varios recortes en un solo caso e irán con datos de números y letras de archivos para su seguimiento.
LUGAR:Provincia y pueblos
HORA DEL SUCESO:Hora aproximada, mañana, tarde o noche. EVALUACION DEL OVNI:con siglas NI- D-A-F-? cuyos significados se debe consultar en la ventana del BLOG.
TIPO DE ENCUENTROS OVNIS: SON 7 TIPOS Y SUBTIPOS (1Tnr-2Tni-3Tni-4Tni-etc- cuyos significados consultar en la ventana del BLOG. y en
EVENTOS-relacionado con Tipo Encuentros Ovnis.-categorias-
LATITUD Y LONGITUD:Consultar Mapa de Argentina en la ventana del BLOG ó para más precisión en algún atlas mundial de Encarta 99 al 2010.
FOTOS: Si las hay se publican con el recorte.
OTROS DATOS TECNICOS: Si los hay se adjuntan al recorte. El tiempo de completar los 52 años de recortes hasta el año 1999, demorará el tiempo que se necesite para su gravación. por Carlos Demaría- CAIFE- (6/10/2010). El Catalogo Argentino de Ovnis lo finalizé de gravarlo en mi blog en Marzo del 2011, así que Ud. puede consultarlo: ingresando
http://www.cataovniargentino.wordpress.com
En la ventanita a la derecha arriba con una lupita, Ud.puede ingresar la fecha exacta del CASO OVNI , que le interesa, Ejemplo: 19850917 (Enter) ó también puede poner el AÑO solo.- Ejemplo: 1985 ( ENTER) y aparecerán los recortes de la fecha elegida ó los del año elegido.-Ademas puede puede poner Nombre de Provincias, Pueblos, Capitales, 1Tnr, 2Tnr,3Tnr,4Tnr,4Tni, 1er.Tipo,2do.Tipo, etc.
O bién otra alternativa , arriba en la ventana alargada figuran los índices de los recortes periodísticos en 6 partes, desde el año 1947 al 1999, tome nota de la fecha que busca, y la coloca en la ventanita con lupita, arriba a la derecha y ENTER.
Y al final del todo a la izquierda, verá titulos en color rosa, que al ticarlos, lo va llevando a los archivos ó recortes anteriores.
Y para ver un catálogo del Fotocat de casos ovnis argentinos, SIN RECORTES,creado por el Sr. Vallester Olmos de España, ver en Internet: http://fotocat.blogspot.com/2006_10_27.archive.html actualizado al 21 Julio 2011 y al 1 Octubre del 2011
Gracias una vez más, Carlos A. Demaría del CAIFE
ESTADISTICA OVNI ARGENTINA. DESDE 1947 AL 1999.-
POR SATELITES TIPOS- OVNIS NI –
MENSUALES- LONGITUD y LATITUD- POR HORAS- POR CIUDADES Y ANUALES.-
INGRESE AL CATALOGO DE FOTOCAT POR INTERNET DEL SR. VALLESTER OLMOS, SOBRE CASOS ARGENTINOS AL AÑO 2010.
http://fotocat.blogspot.com/2006_10_27_archive.html
CATALOGOS DE INVESTIGADORES ARGENTINOS SIN RECORTES.
CON CODIGOS PARA ENTENDIDOS EN EL TEMA OVNI.
HAY VARIOS CATALOGOS DEL : 99AL99 – 98AL98 -88AL86-
85AL85 – 76AL76 -68AL68 AL 71AL71- 62AL63 AL67AL68 –
62AL63 A 67AL68- EN BUSCAR SE TENDRA QUE ESCRIBIR EL AÑO QUE SE BUSCA EJEMPLO: 98AL98 ó 76AL76,ETC.
Y FINAL DEL CATALOGO OVNI ARGENTINO DEL CAIFE. CARLOS A.DEMARIA DESDE 1947 AL 1999.
LE SIGUE UN CATALOGO DE FOTOCAT AL AÑO 2010 DEL SR.VALLESTER OLMOS DE ESPAÑA. QUE SE DEBERA INGRESAR POR INTERNET,PARA SU CONSULTA..
http://fotocat.blogspot.com/2006_10_27_archive.html
RECOMIENDO PARA VER MEJOR Y CON ZOOM: CON EL MOUSE ABRIR NUEVA VENTANA DEL ARCHIVO ELEGIDO
CATALOGOS DE INVESTIGADORES ARGENTINOS. SIN RECORTES. CON CODIGOS PARA ENTENDIDOS EN EL TEMA
RECOMIENDO PARA VER MEJOR Y CON ZOOM: CON EL MOUSE ABRIR NUEVA VENTANA DEL ARCHIVO ELEGIDO
CATALOGOS DE INVESTIGADORES ARGENTINOS SIN RECORTES. CON CODIGOS, UNICAMENTE PARA ENTENDIDOS EN EL TEMA
RECOMIENDO PARA VER MEJOR Y CON ZOOM: CON EL MOUSE ABRIR NUEVA VENTANA DEL ARCHIVO ELEGIDO
CATALOGO OVNIS ARGENTINO DE OTROS INVESTIGADORES, SIN RECORTES
RECOMIENDO PARA VER MEJOR Y CON ZOOM: CON EL MOUSE ABRIR NUEVA VENTANA DEL ARCHIVO ELEGIDO
CATALOGOS OVNIS SIN RECORTES DE OTROS INVESTIGADORES ARGENTINOS, PARA ENTENDIDOS EN EL TEMA OVNI.
RECOMIENDO PARA VER MEJOR Y CON ZOOM: CON EL MOUSE ABRIR NUEVA VENTANA DEL ARCHIVO ELEGIDO
SEGUIDAMENTE DEL CATALOGO ARGENTINO CON RECORTES- SE VERAN CATALOGOS ARGENTINOS DE OTROS INVESTIGADORES, CON SUS INVESTIGACIONES REALIZADAS.
CATALOGADAS POR AÑOS CON SUS EVENTOS EN CODIGOS.
ESCLUSIVAMENTE PARA ENTENDIDOS EN EL TEMA
RECOMIENDO PARA VER MEJOR Y CON ZOOM: CON EL MOUSE ABRIR NUEVA VENTANA DEL ARCHIVO ELEGIDO
HORA:16.30
-A- 1TNR
LAT:36°03′ – 36°20′
LONG:62°53′ – 62°52′
SON DOS ARTICULOS
HORA:04.00
-A- 1TNR
LAT:45°51′ LONG:67°28′
REINVESTIGACION DE ESTE CASO DEL 19990618 CHUBUT COMODORO RIVADAVIA
SE LLEGA A LA CONCLUSIÓN QUE LO QUE OBSERVÓ ESTE SR. SE TRATO DE LA CAIDA DE DOS SATÉLITES RUSOS QUE INGRESARON EN LA MADRUGADA DEL 19-6-1999, Y COMO ESTE SR. (AL VER EL OBJETO QUE EMITIA RAYOS DE MUCHOS COLORES),MI OPINION ES; QUE LOS ´SATELITES QUE AL REINGRESAR A LA ATMÓSFERA VAN DISGREGANDOSE Y FORMANDO LUCES DE COLORES. SEGÚN DATOS REQUERIDOS Y QUE FIGURAN EN EL PRESENTE INFORME. (ARRIBA)
SE DESCONOCE EL LUGAR DONDE CAYERON LOS SATELITES-
ADEMÁS DE OTRO CASO DE UN SATELITE METEOROLOGICO LANZADO EL 18/06/1999 POR EE.UU. CUYO NOMBRE ES «QUIKSCAT» 1999-034A CON NUMERO DE CATALOGO NORAD 25789, QUE SE PUEDE VER EN EL PRESENTE INFORME QUE ESTA EN INGLES. REQUERIR SU TRADUCCION.
POR INTERNET http://science1.nasa.gov/missions/quikscat/
INFORMES SATELITES CAIDOS VER ARRIBA
HORA:20.00
-F- 1TNR
LAT:34°39′ – 34°33′
LONG:59°26′ – 58°27′
SON 4 ARTICULOS.
vER MAPA CELESTE QUE CORROBORA QUE JUPITER y VENUS ESTAN EN CONJUNCION y TAMBIEN EL COMETA 88p HOWELL
HORA:21.30
-F- 1TNR
LAT:43°15′- 43°18′
LONG:65°18′ -65°06′
SON 4 ARTICULOS
REINVESTIGACION CASO 19981105 CHUBUT-TRELEW-RAWSON-PTO.MADRYN
Como se trata de un caso visto en distintos lugares, pudo tratarse de DOS SATÉLITES que reingresaron de acuerdo a los datos requeridos en Base de Datos de satelites, con sus fechas de lanzamiento y reingreso a la Tierra.SATELITES Nª 25523 Y 25524 ambos de la USSR.-
TESTIGO INFORMA:»ERA COMO UNA BOLA DE FUEGO CON COLA,NUBOSIDAD BLANQUECINA Y ESTELA POSTERIOR»
Casos característicos en satélites que reingresan a la atmósfera
terrestre.-
SE DESCONOCE4 EL LUGAR DONDE CAYERON LOS SATELITES.
Ver informes satelitales consultados. Ver arriba./
POR INTERNET http://www.n2yo.com/satellite/?s=25523
2011/03/03
cardemar1933
Deja un comentario
HORA:21.05
-A- 1TNI
LAT:36°12′ LONG:65°26′.-
MISMO CASO QUE EL ANTERIOR, PERO CON LA FOTO DEL OBJETO , DONDE SE VIO UNA LUZ EN FORMA DE ARO, QUE SALIO DE UNA GRAN MAZA DE LUZ SUSPENDIDA SOBRE EL HORIZONTE.
HORA:21.05 a 21,45
-A- 1TNI
LAT:36°12′ – 36°15′
LONG:65°26′ – 65°30′
SON 6 ARTICULOS de la A / F
19980928 LA PAMPA VICTORICA –TELEN-COLONIA LA PASTORIL
21HS40’
REINVESTIGACION DE UN CASO PENDIENTE DE INVESTIGACION
CONSULTADO A LA BASE DE DATOS DE SATELITES DE LA NASA:
SE TIENEN LOS SIGUIENTES DATOS:
EL 28 DE SEPTIEMBRE DE 1998 SE LANZARON DOS SATELITES CUYOS NOMBRES SON:MOLNIYA 1/91 Y SL-6-R/B2 Y DOS COHETES LANZADORES.-
MOLNIYA 1/91 SATELITE Nº NORAD 25485 CODIGO 1998054-A
SL-6-R/B2 SATELITE NºNORAD 25488 CODIGO 1998-054D- ESTOS DOS
SATELITES SIGUEN ACTIVOS.-
LOS DOS COHETES LANZADORES Nº NORAD 25486 Y 25487 CODIGOS 1998 054B y 054C. ESTOS COHETES CAYERON UN MES DESPUES.-
EN MI OPINION LO QUE VIERON LOS TESTIGOS SERIA EL PASO DE LOS
SATELITES MENCIONADOS Y SUS EXPERIMENTOS DEL MOMENTO..-
http://www.n2yo.com/satellite/?s=25485 SATELITE MOLNIYA 1/91
http://www.n2yo.com/satellite/?s=25486 COHETE LANZADOR SL-6 R/B1
http://www.n2yo.com/satellite/?s=25487 COHETE LANZADOR SL-6 PLAT
http://www.n2yo.com/satellite/?s=25488 SATELITE SL-6-R/B2
MAS DATOS A CONSULTAR
http://www.heavens-above.com/orbit.aspx?satid=25485&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT&cul=en-GB MOLNIYA 1/91
ESTAS MISMAS ORBITAS SON CASI LAS MISMAS DEL AÑO 1998
http://www.heavens-above.com/SatInfo.aspx?satid=25486&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT&cul=en-GB COHETE LANZADOR SL-6 R/B(1)
http://www.heavens-above.com/SatInfo.aspx?satid=25487&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT&cul=en-GB COHETE LANZADOR SL-6 PLAT
http://www.heavens-above.com/orbit.aspx?satid=25488&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT&cul=en-GB SATELITE SL-6 R/B2 ROCKET
ESTAS MISMAS ORBITAS SON CASI LAS MISMAS DEL AÑO 1998
EVALUACION: 1TNR (PRIMER TIPO NO REAL) PASOS SATELITES
HORA:23.05 -F- 1TNR LAT:33°37′ LONG:65°18′
19980908 SAN LUIS –VILLA MERCEDES a RIO CUARTO CORDOBA
HORA 23,05 1TNR ( PRIMER TIPO NO REAL)
RE-INVESTIGACION DE UN CASO PENDIENTE DE INVESTIGACION
CONSULTADO A LA BASE DE DATOS DE SATELITES DE LA NASA, SE
CONSIGUIERON LOS SIGUIENTES DATOS:
EL 8 DE SEPTIEMBRE SE LANZARON DE EE.UU 6 SATELITES, 4 DE DE ELLOS ESTAN EN ACTIVIDAD Y DOS CAYERON TIEMPO DESPUES..-
EN MI OPINION SE TRATO DEL PASO DE LOS SATELITES IRIDIUM 77-
-80-81 82- Y DELTA 2 R/B QUE CAYO EL 16-03-1999 Y EL IRIDIUM 79 CAYO EL 29 NOVIEMBRE DEL 2000.- Y AMBOS PASARON POR SUADMERICA Y ARGENTINA.,
Y LO QUE VIERON LOS TESTIGOS :” DE LUCES DE COLORES
DESTELLANTES Y CUANDO LLEGARON A RIO CUARTO LA LUZ SE CONFUNDIA CON LAS ESTRELLAS”.-
DATOS DE SATELITES A CORROBORAR-TICAR CORREO
http://www.n2yo.com/satellite/?s=25467 SATELITE IRIDIUM 82
http://www.n2yo.com/satellite/?s=25468 SATELITE IRIDIUM 81
http://www.n2yo.com/satellite/?s=25469 SATELITE IRIDIUM 80
http://www.n2yo.com/satellite/?s=25470 SATELITE IRIDIUM 79 CAYÓ 29-11-2000
http://www.n2yo.com/satellite/?s=25471 SATELITE IRIDIUM 77
http://www.n2yo.com/satellite/?s=25472 SATELITTE DELTA 2 R/B CAYÓ 16-03-1999
NOTA:
UD. PUEDE CORROBORAR EL PASO SATELITAL POR ARGENTINA: DONDE DICE : «10-DAY PREDICTIONS»- TICAR-.Y DONDE DICE «ALL PACES» TICAR , Y APARECE EL DETALLE DE LOS PASOS POR ARGENTINA, TICAR UNA FECHA CITADA, Y APARECE EL MAPA DE SUDAMERICA Y ARGENTINA, CON EL PASO DEL SATELITE IRIDIUM . ESTAS MISMAS ORBITAS SON CASI LAS MISMAS DEL AÑO 1998.-
HORA:19.30
-F- 1TNR
LAT:35°03′ – LAT:34°34′
LONG:58°45′ – 59°06′
HORA:21.00
-F- 1TNR
LAT:25°07′ LONG:66°11′
ESTE CASO SE REINVESTIGA, PORQUE TAMBIEN SE LO VIO EN BUENOS AIRES-CAÑUELAS, LUJAN,CATAMARCA-TINOGASTA Y OJO DEL AGUA-´SALTA CACHI EL MISMO DIA. PARA VER LOS 3 RECORTES PERIODISTICOS DEL 19-8-1998.- DIGITAR EN: BUSCAR ARRIBA A LA DERECHA 19980819.
Y LA INVESTIGACIÓN CONSISTE EN BUSCAR DATOS DE LANZAMIENTOS DE SATELITES, QUE SE BUSCAN EN LA BASE DE DATOS SATELITALES.
Y SE ECONTRÓ QUE EL 19 DE AGOSTO DE 1998 HUBO DOS LANZAMIENTOS DESDE ESTADOS UNIDOS.. SATELITES nª 25431 Y 25432 IRIDIUM 76 CODIGO 1998-048B y CODIGO 1998-048A.y AMBOS SATELITES FUERON PROGRAMADOS PARA PASAR POR SUDAMERICA Y OTROS PAISES DESDE 1998, COMO SE VERAN EN LOS INFORMES CON SU TRACKING POR INTERNET.
http://www.n2yo.com/?s=25431 ES EL PASO SATELITE IRIDIUM 03
http://www.n2yo.com/?s=25432 ES EL PASO SATELITE IRIDIUM 76
PARA VER EL MAPA MUNDIAL: A LA IZQUIERDA DEL MAPA TICAR EL SIGNO
MENOS, Y SE VERA EL TRACKING COMPLETO.
NOTA:
UD. PUEDE CORROBORAR EL PASO SATELITAL POR ARGENTINA: DONDE DICE : «10-DAY PREDICTIONS»- TICAR-.Y DONDE DICE «ALL PACES» TICAR , Y APARECE EL DETALLE DE LOS PASOS POR ARGENTINA, TICAR UNA FECHA CITADA, Y APARECE EL MAPA DE SUDAMERICA Y ARGENTINA, CON EL PASO DEL SATELITE . ESTAS MISMAS ORBITAS SON CASI LAS MISMAS DEL AÑO 1998.-
LOS TESTIGOS DICEN EN LOS DIARIOS: «NOCHE DEL 19 AGOSTO DE 1998 UN OVNI QUE DESAPARECIO ENTRE LAS ESTRELLAS»
OTRO TESTIGO DICE «ERA UNA LUZ GRANDE Y BLANCA QUE PARECÍA DESPEDIR OTRAS LUCES..»
OTRO TESTIGO:» DICE; EL OBJETO SE DESPLAZABA LENTAMENTE.» POR LOS COMENTARIOS SE DEDUCE QUE FUERON LOS PASOS DE ESTOS DOS LANZAMIENTOS SATELITALES QUE SE INFORMAN. esta es mi opinion.
HORA:20.00
-F- 1TNR
LAT:37°19′ LONG:59°08′
SON 2 ARTICULOS Y UN INFORME TECNICO DEL CASO
HORA:19.40
-F- 1TNR
LAT:30°51′ LONG:64°26′
SONJ 2 ARTICULOS
HORA:MADRUGADA
-F- 1TNR
LAT:50°04′ LONG:68°30′.
IMPORTANTE :VER INFORME MAPA CELESTE.-
HORA:19.45
-F- 1TNR
LAT:41°08′ LONG:71°18′
SON 2 ARTICULOS .
HORA:23.30
-A- 1TNR
LAT:35°29′ LONG:62°58′
SON 9 ARTICULOS de la A / I
VER INFORME DE CONCLUSION DEL SR. H.RUGGERI
HORA:20.20
-F- 1TNR
LAT:35°58′ – 36°35′
LONG:62°44′- 64°17′ – 68°31′
SON 6 ARTICULOS de la A / F
VER INFORME DEL SR. H.RUGGERI Y SU CONCLUSION.
19960814 BUENOS AIRES TRENQUE LAUQUEN
REINVESTIGACION DE UN CASO INVESTIGADO POR SR. HUGO L. RUGERI
CONSULTADO A LA BASE DE DATOS DE LA NASA .NUEVAMENTE:
SE TIENE EL RESULTADO DEL LANZAMIENTO DEL SATELITE RUSO
MOLNIYA 1-89 Y SUS TRES COHETES LANZADORES.
EN MI OPINION: SE TRATO DEL PASO SATELITAL MOLNIYA 1-89 QUE PUDO REALIZAR EXPERIMENTOS, Y ES LO QUE VIERON LOS TESTIGOS Y EN DISTINTAS `PROVINCIAS Y PUEBLOS..
VER INFORME REALIZADO POR SR .HUGO L..RUGGERI , QUE COMPARTO SU OPINIÓN.
SATELITE MOLNIYA 1-89 SATELITE Nº NORAD 24273 CODIGO 1996-045A LANZADO EL 14-8-1996
Y SUS 3 COHETES LANZADORES Nº NORAD 24274,24275,24276- CODIGOS 1996-045B AL 045D
DATOS SATELITALES QUE LO CORROBORAN. CONSULTAR TICAR CORREOS
http://www.n2yo.com/satellite/?s=24273 SATELITE MOLNIYA 1-89
http://www.n2yo.com/satellite/?s=24274 COHETE LANZADOR SL-6 R/B1
http://www.n2yo.com/satellite/?s=24275 COHETE LANZADOR SL-6 R PLAT
http://www.n2yo.com/satellite/?s=24276 COHETE LANZADOR SL-6 R/B2
MAS DATOS SATELITES
EVALUACION. 1TNR (PRIMERTI PO NO REAL) PASO SATELITAL
REALIZANDO EXPERIMENTOS.
HORA:—
-A- 2TNI
LAT:32°37′ LONG:60°10′
EN EL LUGAR SE DETECTARON MUCHAS HUELLAS DE FORMAS IRREGULARES, Y SE HALLÓ QUE FALTABA AGUA CERCA DE 30.000LITROS EN UN BEBEDERO DE ANIMALES.
HORA:22.30
-F- 1TNR
LAT:31°50′ LONG:68°33′
SON 5 ARTICULOS.-
Y VER INFORME DE LEONIDAS, POR EL CASO DE UN METEORITO QUE IMPACTA EN SAN JUAN-EN CAMPOS DE BACHONGO.
HORA:20.22
-A- 2TNI
LAT:30°04′ LONG:59°30′
SON 6 ARTICULOS de la A / F
HORA:20.22 -A
– 2TNI LAT:30°04 LONG:59°30′ SON 2 ARTICULOS
HORA:23.00
-F- 1TNR
LAT:26°31′ LONG:59°20′
SON 2 ARTICULOS
HORA:19.15 -F- 1TNR LAT:36°36′ – 35°58′ LONG:61°46′ – 62°44′ SON 3 ARTICULOS
EVALUACION: SE TRATO DE UN BARRILETE TIPO CAJON,CON UNA BALIZA ROJA INTERMITENTE.
<LO INFORMÓ SR.HUGO RUGGERI DE TRENQUE LAUQUEN.
HORA:13.47 -F- 1TNR LAT:25°31′ LONG:64°32′ SON 3 ARTICULOS
VER INFORME DE LA INVESTIGACION http://www.ovnisalta.com.ar/jvgonzalez.htm
Hoy se recuerda a nivel mundial uno de los hechos de ovnis más resonantes de la historia de la ufología, el Caso Roswell. En él se refiere al supuesto choque en julio de 1947 de una nave extraterrestre en Roswell, Nuevo México, Estados Unidos. Se han escrito libros, novelas de ficción, se han rodado películas y elaborados informes serios sobre este tema. En 2011, la página oficial del FBI reveló, en documentos desclasificados, que uno de sus agentes “tomó nota constatando que un ciudadano anónimo afirmó haber hallado extraterrestres en el interior de platillos volantes encontrados en el suelo en Nuevo México”. Los diarios estadounidenses del 8 de julio titularon: “Las fuerzas aéreas capturan un platillo volante en un rancho de la región de Roswell”. 
Año 1995 en Salta
Cada año cuando recordamos el caso de Estados Unidos, a los salteños les resulta inevitable relacionarlo con un hecho similar ocurrido en Joaquín V. González. Por su importancia, los especialistas lo bautizaron como el “Caso Roswell Argentino”. La mañana del 18 de agosto de 1995, la prensa reportaba la caída de una supuesta nave extraterrestre en jurisdicción del departamento de Anta.
El caso J.V.González
Por Carlos Iurchuk Esta es la primera investigación que se hizo seriamente del caso ocurrido en Joaquín V.González (Salta), en 1995. La hizo el investigador Carlos Iurchuk, de La Plata, que viajó a Salta y entrevistó a los testigos. Esta es la nota original publicada en 1995. Entrevista a Antonio Galvagno Introducción El 17 de agosto de 1995 ocurrió un incidente que tuvo alguna trascendencia periodística en su momento, pero que luego cayó rápidamente en el olvido. Se trató de la caída de un objeto en el sur de la provincia de Salta, Argentina. En septiembre de 1996 salió publicado en el boletín electrónico “UFO ROUNDUP”, que se distribuye por Internet, que aquella caída se había tratado de un OVNI y además se habían recuperado 200 cuerpos de la nave que fueron llevados a la ciudad de Victoria, Entre Ríos. Parte de estas declaraciones fueron atribuidas a la Fundación Argentina de Ovnilogía (FAO), cosa que no era cierto.(Ver “UFO ROUNDUP” Volumen 1, Nº 30, 22 de septiembre de 1996) Ante tal comunicado, Luis Burgos decidió publicar en el número de octubre del boletín “Ovniciencia” de la FAO un informe sobre el caso con todo lo que se sabía hasta ese momento. Dicho informe se basó fundamentalmente en las noticias publicadas en los diarios y revistas de aquella época (Ver Boletín “Ovniciencia” Nº 6, octubre de 1996). Asimismo, envío una nota aclaratoria a “UFO ROUNDUP” que fue publicada en el mes de octubre. (Ver “UFO ROUNDUP” Volumen 1, Nº 32, 6 de octubre de 1996) Nada de lo que se sabía hasta el momento de redactar aquel número del “Ovniciencia” indicaba que se hubieran recuperado cuerpos y menos que se hubieran trasladado a Victoria. En realidad ni siquiera se sabía que fue lo que cayó exactamente. Cuando todo parecía indicar que se había llegado a un punto muerto en la pesquisa, principalmente porque ya habían transcurrido más de dos años del incidente y porque no disponíamos de los medios necesarios para realizar una investigación in situ, un llamado telefónico hace reavivar el caso. Antonio Galvagno, el civil que más investigó los hechos desde un principio, estaba en Buenos Aires y deseaba entrevistarse con la gente de la Fundación. En la tarde del 16 de octubre de 1997 nos reunimos con él en Ensenada, localidad vecina de la ciudad de La Plata sobre las orillas del Río de La Plata. Este informe es una descripción de todo lo ocurrido aquel 17 de agosto de 1995 y los días siguientes según lo contado por Galvagno en aquel encuentro. La caída Antonio Galvagno vivía con su esposa en la localidad salteña de Joaquín V. González, departamento de Anta. Su población ronda los 20.000 habitantes y su principal actividad es el agro, la ganadería y la extracción de carbón. Aquel 17 de agosto, un día diáfano, ambos se encontraban almorzando cuando a las 13:47 se escuchan en todo el pueblo “dos tremendas explosiones. A los poquitos segundos de la explosión se empieza a mover el piso, se mueven los techos, las lámparas”. La gente sale enseguida a la calle creyendo que estaban ante la presencia de un terremoto. Al hacerlo, notan la presencia de una “tremenda franja de humo que había en el cielo”. Los primeros comentarios sugieren la caída de un meteorito o de un avión. 
Galvagno es piloto civil y se dedica a la fumigación. Por aquel entonces tenía un avión ultraliviano biplaza que utilizaba para tal fin. En el momento del incidente el avión se encontraba en la pista, “así que inmediatamente lo lleno de nafta y me voy en dirección de la larga columna de humo que veíamos”. Según contaba, el lugar de la caída es la Serranía Colorada y tiene más de 1.000.000 de hectáreas. O sea que es una zona muy amplia difícil de recorrerla en su totalidad. Al hacer su primer contacto con la columna de humo la describe como “parecida a una nube de hollín, con partículas metalizadas”. “Ese día la búsqueda se desarrolla sin novedad. Vuelo como 3 horas hasta que se me acaba la nafta. No encuentro nada”. En la zona del impacto había viento lo que hizo que rápidamente la columna de humo se disipara impidiendo ubicar el lugar exacto de la caída. Los siguientes 15 días también los dedicó a la búsqueda sin resultados positivos. La foto A 7 kilómetros de Joaquín V. González había una finca en la cual había gente tomando sol. “Cuando ven el fenómeno, después de algunos segundos porque quedan impactados por lo que ven, van corriendo, sacan una cámara de foto y le tiran la foto”. 
Columna de humo dejada por la caída del objeto 
Ampliación de la toma anterior. ¿Sería uno de los objetos “testigos” de la caída que luego se alejaron? Recolección de testimonios “Cuando salgo de mi casa veo la columna de humo, pero hay gente que estaba afuera, como esta gente que tomaba sol. ¿Qué es lo que vieron ellos?“, se preguntaba Galvagno. Así, ese mismo día después de su frustrada búsqueda, empezó a recolectar los primeros testimonios de personas que fueron testigos del incidente. La gente que toma la foto anterior “lo que ven es una explosión, un fogonazo inmenso. A partir de ahí dicen que ven una bola roja que empieza a caer con movimientos oscilantes. Y esa bola roja dicen que desaparece detrás de los árboles”. Según Galvagno, esta “bola roja” no se desintegró en el aire sino que cayó entera. “Cuando hace impacto en el piso es cuando nosotros sentimos el movimiento telúrico”. Al recorrer los pueblos más cercanos al hecho, los testimonios empezaron a aclarar el panorama. “Con testigos presenciales yo habré hablado con más de 100. Testigos presenciales me refiero a antes de sucedida la explosión”. Había mucha gente realizando tareas rurales al aire libre que vieron todo lo ocurrido. 
“Todos los testimonios coinciden que desde el sur de Bolivia aparece una especie de plato metalizado, pero que ya venía mal, zigzagueando”. Los testigos le dan un tamaño aproximado de 200 a 300 metros de diámetro. “Pasa muy bajo por el pueblo de Tunal y Galpón. En un momento de ese vuelo muy lento que venía haciendo se le acercan de atrás unas cosas a muy rápida velocidad, metalizadas, que largan un humito de la parte trasera. Cuando esos dos objetos lo alcanzan se producen las famosas explosiones”. “Los pueblos más cercanos al hecho escuchan seis explosiones”. Galvagno supone que las dos explosiones que se escucharon en Joaquín V. González taparon las otras cuatro. Un ingeniero de la compañía Plus Petrol (Galvagno menciona el nombre completo de este ingeniero, pero creo conveniente no publicarlo sin una autorización directa del testigo).que se encontraba perforando muy cerca de la caída que no sólo confirma que se oyeron las seis explosiones sino que además “se escuchó un ruido a turbina impresionante”, aunque sin poder determinar si el origen del mismo era “del aparato en sí o de los que se acercaban a él”. Asemejó el ruido al producido por las turbinas del avión Concorde, en el cual él había viajado un par de veces, pero “potenciadas una 100 veces”. “Dicen los testigos que están más cerca de la explosión que había dos objetos estacionados en el aire, que luego de caer el aparato desaparecen hacia arriba”. Doña Paz Zamana 
Durante las siete noches posteriores a la caída, la señora Paz Zamana, (único testigo del cual publico su nombre porque ha aparecido en todos los medios periodísticos de aquella época).que vive muy cerca de la zona, observa “unos aparatos grandes. Ella me los define como 5 veces aproximadamente el tamaño de una luna llena. En forma lenta aparecen desde el oeste, o sea desde la cordillera de los Andes, pasan por encima de la casa de ella a unos 200 metros, o sea que muy bajito”. A partir de estos datos, Galvagno supone que estas luces, de un color naranja muy brillante, tendrían un diámetro aproximado de 30 metros. “En forma muy lenta, sin emitir ningún tipo de ruido, se dirigen hacia la zona de impacto, sobrevolando el cerro”. Estaban “como buscando algo”. Siempre se perdían atrás del cerro. Luego de esas siete noches, no hubo ningún tipo de actividad durante las noches posteriores, hasta que un día miércoles “pasó una nave gigante”. El testimonio de la señora Paz Zamana fue corroborado por otros vecinos del lugar. (Lo dicho por Galvagno sobre estos avistamiento difiere con respecto a lo publicado en algunos diarios y revista de la época. Según estos últimos, doña Paz Zamana la noche anterior a la caída fue cuando vio la luz naranja. Luego de la caída apareció durante tres noches seguidas, no siete. En el boletín “Ovniciencia” Nº 6 (octubre de 1996) se podrá encontrar la versión según lo publicado por los medios de prensa). La huella Gracias a estas declaraciones, Galvagno cambia la zona de búsqueda, “pese a que no coincidía con la dirección que yo creía que estaba. Yo estaba sobrevolando el otro lado del cerro. Cuando me encuentro con estos testimonios me digo: si las naves están ahí, evidentemente la cosa está ahí”. En la mañana del primer día de búsqueda en la nueva zona, después de unos 15 minutos de vuelo, “veo una franja quemada en el piso. Una franja muy larga, aproximadamente tendría unos 1.500 metros de larga y unos 600 metros de ancho”. “Cuando pego la vuelta y encaro la mancha de nuevo el avión empieza a perder sustentación. Yo estaba a 200 metros de la cúspide del cerro, o sea que tenía buena altura. (…) No había viento, estaba fresco, estaba hermoso para volar. No podían haber existido problemas de turbulencia o baja presión, estaba perfecto. El avión siento que se me cae, se me cae. Le pongo motor al mango, lo pongo en picada y se me cae igual, como si el cerro me chupara. Un accidente muy extraño”. Galvagno tiene mas de 4.000 horas de vuelo y según él “es la primera vez que me pasa algo así”. A pesar de que el avión quedó totalmente inservible después de la caída, Galvagno no sufrió heridas en el incidente. Luego de salir del avión, se dirigió a la huella que se encontraba a unos 600 metros. “Yo digo: acá lo encontré, acá lo tengo. Me hacía toda la película”. Cuando llega al lugar ve que todos los árboles, grandes y chicos, fueron arrancados de raíz y volaron por el aire. Hasta a unos 50 metros de sus pozos respectivos. También había una gran cantidad de un polvillo blanco que parecía talco pero mucho más liviano y mucho más fino (A pesar de que Galvagno juntó y distribuyó a diferentes personas una gran cantidad de polvillo, él no se quedó con nada. Y lo que es peor, no se conoce ningún análisis que se le haya hecho al mismo) Sin embargo, lo que más le llamó la atención es que “en la montaña, en la piedra sólida había agujeros de 70 cm, 80 cm, hasta 1 metro”. Galvagno recorrió toda la huella a pié. La misma termina justo al borde de un precipicio. A partir de esto, deduce que “evidentemente el objeto siguió y cayó 5, 6, 10 kilómetros más adelante”. Esa zona se caracteriza por tener profundos y angostos cañadones de más de 800 metros de profundidad, de muy difícil acceso por la falta de caminos y los bosques impenetrables. A esto se suma el hecho de que Antonio Galvagno se quedó sin avión y nadie le pudo facilitar uno. Finalmente, algunas presiones que recibió lo impulsaron a abandonar la búsqueda. Las presiones Durante aquellos primeros días posteriores a la caída del objeto, se le presentan a Galvagno un grupo de unas nueve personas pertenecientes a Gendarmería quienes “me prohiben la búsqueda, me prohiben la investigación, me prohiben volar”, aduciendo que está el espacio aéreo cerrado por seguridad nacional. Se produce un enfrentamiento verbal bastante fuerte, en el cual Galvagno y su equipo, varias decenas de personas, siguieron firmes en su postura de no desalojar la zona. Además Galvagno contaba con el respaldo de todo el pueblo lo que lo incentivaba a no abandonar el lugar. Por todo esto es evidente que intentar un desalojo violento por parte de Gendarmería hubiese llamado la atención de los medios de prensa. Es por eso que toman una salida más diplomática. “Estuvieron como media hora deliberando entre ellos. Al rato viene un oficial y un sub-alférez y me dice: bueno, Tony, evidentemente acá tenemos que unificar la búsqueda. Decime que sabés vos, te digo que sé yo, y vamos a hacernos amigos”. Se sentaron a hablar. “Ellos me dicen que había caído un pedazo en el crestón El Gallo, ahí en Metán. Hay un pedazo caído ahí y yo personalmente tengo que bajar el día domingo con un helicóptero para rescatarlo. Me dicen: nosotros ya lo tanteamos pero no lo pudimos sacar porque es muy grande. Dice que era un pedazo metalizado como de 3,50 metros de largo y no tiene peso. Vos lo levantás y es que como si pesara 200 gramos. Pero, si no es en helicóptero no lo podemos sacar. El sub-alférez me dice: y yo personalmente tengo que bajar con una soga y rescatar el pedazo”. Cuando Galvagno le pregunta si había gente de la NASA, le contestan: “No sé si son de la NASA, pero son yanquis los que están manejando todo esto”. “Me extraña porque la NASA no trabaja así”, repuso Galvagno. “Lo más probables es que mañana a vos te peguen una patada en la cola y no te dejen ir”. Tal como se lo había anticipado, al día siguiente regresa el sub-alférez, ya sin el oficial, totalmente decepcionado. “Ni siquiera me dejaron entrar a la finca. Escuché los helicópteros que se fueron para el crestón y ni siquiera nos dejaron entrar a la finca”. Luego de algunas presiones similares por parte de diferentes personas, que decían pertenecer a diferentes organismos oficiales, “me llama un amigo que estaba en el gobierno de Salta. Me dice: mirá Tony, las presiones son muchas, borrate que sos boleta”. Le prestó su auto y le dio un poco de dinero para que se fuera. Galvagno al querer saber más sobre lo que había detrás de todo esto recibe una respuesta simple: “La orden que Estados Unidos le dio a la Argentina es no investigar”. 
Reunión de Galvagno con algunos integrantes de la FAO. De izquierda a derecha: Luis Burgos, Antonio Galvagno, Carlos Iurchuk, Walter Sukanec y Fernando Mengui.
Nota realizada por “Visión OVNI” a Antonio Galvagno (año 2009)
HORA:20.30
-A- 1TNI
LAT:38°56′ LONG:69°14′
SON 5 ARTICULOS de la A / E
HORA:21.55 a 22.15
-A- 1TNR
LAT:37°27′ -38°58′- 33°08′
LONG:68°57′ – 67°57′- 67°50′ –
SON 4 ARTICULOS de la A /D
HORA:20.15
-NI- 2TNI
LAT:41°09′ LONG:71°18′
SON 33 ARTICULOS de la A / Zf
VER MAS INFORMACION EN BLOG-FACTOR 302,4 DE ALEJANDRO AGOSTINELLI
VEINTE AÑOS DESPUÉS DE ESTE CASO EN BARILOCHE, SE PUBLICA EL VIDEO EN YOUTUBE EL 12/04/2015
REUNIONES UFOLÓGICAS- LOS PRIMEROS DIAS DEL MES, EN RIO 54
En el Café Ufológico RIO54 de agosto 2019, tuvimos una gran reunión en la que confluyeron espontáneamente importantes referentes de la ufología nacional, y esa es una de las virtudes que caracteriza al Café Ufológico RIO54, la de promover el encuentro directo de amigos y amigas que antes tal vez solo se veían en algún esporádico congreso, pero en los últimos 9 años, gracias al surgimiento de los cafés ufológicos, tenemos la posibilidad de juntarnos a conversar libremente entre estudiosos e interesados con frecuencia mensual.
La reunión de agosto, como se verá, incluyó detalles sobre investigaciones oficiales en el tema ovni que por primera vez se comentan en público. Sin más dilaciones, pues, vamos al resumen del encuentro.
uego de las palabras iniciales de los coordinadores Rubén Morales y Mario Lupo, se presentó en su primera visita Carlos Margareto para decirnos que su curiosidad lo llevó a buscar sitios de internet sobre novedades en ufología y también acerca de la interpretación de ciertos pasajes bíblicos, en particular lo motivaron los trabajos del traductor del Vaticano Mauro Biglino, quien analiza los textos bíblicos despojándolos del contenido teológico con que habitualmente se los presenta.
| Expone Juan Faillá, sobre la investigación oficial del Caso Bariloche. |
A continuación tomó la palabra Juan Faillá, uno de los cuatro integrantes de la reunión fundadora de RIO54 en el año 2010. Inicialmente saludó a los presentes y al notar que varios no lo conocían hizo una breve reseña de su trayectoria como investigador, periodista y productor de programas de radio relacionados con el tema ovni, además fue durante años Director Nacional en la Argentina de MUFON (Mutual UFO Network de EE.UU.). Manifestó que actualmente se encuentra retirado de las actividades ufológicas pero se alertó al enterarse que investigadores vinculados a las Fuerzas Armadas han vuelto a insistir en explicar el caso del Aeropuerto de Bariloche, ocurrido el 31 de julio de 1995, como luces de reflectores instalados en un local bailable de esa villa turística.
«Ahora han vuelto con este tipo de explicación que originariamente fue planteada por investigadores muy relacionados con la comunidad escéptica, es decir con los no creyentes en todos estos temas. No dudo de su honestidad pero no podemos investigar de esa manera cuando el comandante de Aerolíneas Argentinas Jorge Polanco en innumerables entrevistas mencionó que había estado en curso de colisión con un disco verdoso y que a último momento hizo una maniobra de evasión. Y ahora, más de 20 años después, ¡vuelven a insistir con la hipótesis de los reflectores!» -sentenció.
A posteriori del incidente del Aeropuerto de Bariloche, Juan Faillá fue invitado a muchos programas de televisión junto a los principales protagonistas, que fueron los pilotos de un avión de Gendarmería y el ya citado comandante Polanco de Aerolíneas Argentinas, de modo que en aquellos días obtuvo información de primera mano sobre lo sucedido.
«Ahora voy a revelar algo -anticipó Faillá-, sin hacer nombres por una cuestión de ética, yo en ese momento tenía la representación de la MUFON, eran tiempos en que investigadores y testigos entrábamos y salíamos de los programas de televisión, y una alta fuente castrense me comentó que había sido enviado un científico, un físico, al Aeropuerto de Bariloche para estudiar el caso. Según esta alta fuente, el físico investigó y en su informe final determinó que lo que había pasado esa noche era IN-EX-PLI-CA-DO -dijo Faillá remarcando las sílabas.
Se produjo un silencio, tras el cual José Fandi le preguntó si la palabra era «inexplicado» o «inexplicable», y la pertinente respuesta fue que se usó el término inexplicado porque lo inexplicable no existe para la ciencia.
Faillá continuó: «Entonces ahora creo que es un buen momento para que aquellos y aquellas que buscan hacer una desclasificación de información oficial, que PIDAN QUE SE DESCLASIFIQUE EL CASO BARILOCHE, porque muchos sabemos que se hicieron informes que se archivaron como MS (Material Secreto), calificación que se usa en la Argentina por ejemplo en situaciones en que se considera afectada la seguridad nacional».
Ante nuevas preguntas, Juan agregó otro dato revelador: El dictamen del físico no se realizó a requerimiento de la Fuerza Aérea sino del entonces denominado CONICET-CITEFA (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas – Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas de las Fuerzas Armadas). Ante las dudas planteadas por Daniel Postizzi acerca de la real existencia de archivos para desclasificar, Faillá fue por más y añadió que hay mucho material para desclasificar, incluyendo investigaciones militares realizadas en Victoria, Provincia de Entre Ríos.
José Marengo, que está por cumplir 82 años, se sumó para decir que es físico, jubilado luego de 40 años como investigador de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), que trabajó en el Centro Atómico Bariloche, lugar al que hizo 25 viajes y donde vivió 5 años. «El caso Polanco me merece confianza 100×100. Polanco debió abortar el descenso porque se le cruza el vehículo, y se produce un apagón en toda la zona» -señaló.
El Co-coordinador de RIO54 Rubén Morales recordó que poco después de sucedido ese avistamiento, diversos investigadores civiles salieron a la búsqueda de información oficial y algunos lograron obtener documentación de la Fuerza Aérea en el Edificio Cóndor, se trataba de unos expedientes con los interrogatorios a cada uno de los protagonistas del episodio, incluso el informe expresaba al final que no se avanzaba en la hipótesis del ovni a causa de no existir por entonces una comisión específica en la fuerza.
Ahora que sí existe una comisión dedicada al tema -reflexionó Morales- sería bueno que se rescaten y se republiquen esos documentos de 1995, así como se rastreen otros que pudieran hallarse en los archivos de la FAA desde los tiempos de las comisiones ovni conducidas por el comodoro Palma, el capitán Lima y el suboficial Moyano.
Acerca del pedido de desclasificación planteado por Juan Faillá, Carlos Vales y Javier Stagnaro manifestaron que integran el grupo civil denominado CEFORA (sigla de Comisión de estudios del fenómeno ovni de la República Argentina) y que con motivo de las actuales elecciones presidenciales se están enviando mensajes a los diversos candidatos solicitando la desclasificación de los expedientes X argentinos.
Javier Stagnaro agregó más información relevante, dijo que fue él quien primeramente consiguió de una alta fuente castrense la grabación de audio realizada por la torre de control del Aeropuerto de Bariloche durante el avistamiento del 31 de julio de 1995, audio que cedió al investigador Juan Pablo Gómez para su análisis.
Acto seguido Javier anticipó que próximamente aportará al CEFORA para su divulgación al público otro material importante y aún inédito. Se trata de los audios de una entrevista realizada en el Edificio Centinela de Gendarmería Nacional, donde, entre otras autoridades, estuvo presente el entonces ministro de defensa Oscar Camilión, siendo reemplazado luego por el secretario Federico Etchechuri.
–En ese encuentro expusieron su experiencia los comandantes Polanco, Gaitán y Cipuzak ante las autoridades nacionales y luego se elevaron informes al Ministerio de Defensa. Esos informes sí todavía están clasificados, jamás se dieron al público. El Informe final estaba a cargo del CITEFA por un lado y del Centro Argentino de Espeleología que dirigía Julio Goyén Aguado (al que yo pertenecía), que en conjunto armaron una comisión que se llamó CEFE (Comisión de estudios de fenómenos especiales). En esa entidad yo tenía el cargo de archivista y atendía la relación con la prensa y el público -puntualizó Javier.
Es muy positivo haber escuchado testimonios reveladores como los de Faillá, Vales y Stagnaro, pero se impone, se hace necesario, hacer una pausa y reflexionar. Siempre los investigadores militares incorporaron colaboradores del ámbito civil en estos temas que son tan sensibles a la población en general. Y ahora son investigadores civiles los que salen a informar lo actuado por entes militares, o sea que en definitiva se está produciendo una desclasificación invertida, porque lo lógico sería que las fuentes castrenses fueran las que brinden la información de sus archivos al público, como ha sucedido en países desarrollados, y hay numerosos ejemplos en el mundo para tomar lo bueno y evitar lo malo (que también lo hubo) a la hora de ofrecer una desclasificación de archivos ovni.
VIDEO
https://www.youtube.com/watch?v=-mFs0cMMVPU
publicado en youtube 12/04/2015
C.A.I.F.E. OPINA
CONSULTADO ARCHIVOS NASA-SATELITES-
31/07/1995 LANZAMIENTO SATELITES
USA 113
Track USA 113 now!
USA 113 is classified as:
NORAD ID: 23628
Int’l Code: 1995-038A
Perigee: 35,785.6 km
Apogee: 35,799.7 km
Inclination: 11.2 °
Period: 1,436.0 minutes
Semi major axis: 42163 km
RCS: Unknown
Launch date: July 31, 1995
Source: United States (US)
Launch site: AIR FORCE EASTERN TEST RANGE (AFETR)
Super High Frequency (SHF) for U.S. government and military; sophisticated survivability enhancement; worldwide, longhaul coverage; X-band
ATLAS 2 CENTAUR R/B(1)
NORAD ID: 23629
Int’l Code: 1995-038B
Launch date: July 31, 1995
Source: United States (US)
Launch site: AIR FORCE EASTERN TEST RANGE (AFETR)
Note: This is a ROCKET BOD
USA 113 INFORMACION DEL SATÉLITE Y SU VEHÍCULO DE LANZAMIENTO
ATLAS IIA
https://www.heavens-above.com/satinfo.aspx?satid=23628&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT
ATLAS 2 CENTAUR R/B(2)
Track ATLAS 2 CENTAUR R/B(2) now!
NORAD ID: 23648
Int’l Code: 1995-038C
Perigee: 35,445.1 km
Apogee: 35,591.4 km
Inclination: 14.8 °
Period: 1,422.0 minutes
Semi major axis: 41889 km
RCS: Unknown
Launch date: July 31, 1995
Source: United States (US)
Launch site: AIR FORCE EASTERN TEST RANGE (AFETR)
Note: This is a ROCKET BODY
EN MI OPINIÓN PERSONAL , LO QUE PUDIERON VER LOS PILOTOS DEL AVION EL 31 DE JULIO DE 1995, PUDO SER EL DESPRENDIMIENTO DEL VEHICULO DE LANZAMIENTO, ATLAS IIA,(R/B-1) ó (R/B-2) PARA COLOCAR EN ÓRBITA AL SATÉLITE USA 113, (MILITAR ), CUYO LANZAMIENTO FUE EN LA BASE CAÑAVERAL DE LA ESTACIÓN FUERZA AEREA DE EE.UU. DEL 31 DE JULIO DE 1995.-
XXXXXXXXXXXX
Publicado el 25 mayo, 2021 por cardemar1933
A 211 AÑOS DE LA REVOLUCIÓN DE MAYO DE 1810-!VIVA LA PATRIA ARGENTINA!
25 DE MAYO DE 1810 https://www.youtube.com/embed/mYn649fHqhM?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=es&autohide=2&wmode=transparent
Reproductor de audio00:0000:00Utiliza las teclas de flecha arriba/abajo para aumentar o disminuir el volumen.
AUDIO DEL HIMNO NACIONAL ( TICAR EN EL TRIANGULITO)
¡FELIZ DIA DE LA PATRIA
¡https://www.ubatec.uba.ar/sin-categoria/feliz-dia-de-la-patria/
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ENCUENTRO CON SERES DE MODESTO COLMAN
EL 16 DE OCTUBRE DE 1992- FRENTE A LA LAGUNA
DEL PESCADO- VICTORIA ENTRE RIOS
http://www.visionovni.com.ar/?s=Modesto+Colman
VIDEO: https://youtu.be/EwBzur8LsKM
¿Extraterrestres en Entre Ríos? La experiencia paranormal de don Modesto Colman
El ganadero entrerriano al que hace casi tres décadas se le iluminó la noche y vio bajar tres seres pequeños desde un objeto suspendido a diez metros de altura. «Eran blancos y muy iluminados», contó.
Por Marco Bustamante
DEL 16/03/2021´
https://orbitaceromendoza.blogspot.com/2021/03/extraterrestres-en-entre-rios-la.html
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OTRO CASO SUCEDIDO EL 19 DE JULIODE 1992. VER RECORTE DIARIO DEL 25/07/1992
19920719 ENTRE RIOS VICTORIA LAGUNA DEL PESCADO
Vecinos de General Roca y Jacobacci capturaron con sus celulares la presencia de un Objeto Volador No Identificado. Mirá el video dentro de la nota.https://www.diario26.com/293288–aparecio-un-ovni-en-el-cielo-de-varias-ciudades-de-rio-negro
El 22 de Diciembre del 2020 Hubo 7 lanzamientos satelitales
DESDE
Launch site: Wenchang Satellite Launch Center (WSC)
OBJECT A-B-C-D-E
https://www.n2yo.com/satellite/?s=47300
U OTRO https://www.n2yo.com/satellite/?s=47301
Grabaron un OVNI sobrevolando Roca y la Región Sur
El cielo es escenario de noticias en los últimos días, por la sucesión de fenómenos astronómicos. Pero en la madrugada del miércoles (22/12) la sorpresa la dio una potente fuente de luz que sobrevoló la noche de Río Negro y pudo ser grabada a la misma hora en puntos distantes al menos por 400 kilómetros.
El registro en Jacobacci
Ocurrió alrededor de las 2.30 de la madrugada y pudo ser registrado tanto en Roca como en Jacobacci. Diferentes personas pudieron capturar con sus teléfonos celulares una fuente de luz que se movía el cielo con gran intensidad, generando además un entorno difuso sobre si misma como si se tratara de una nube o de tierra, aunque no se registraba viento en ese momento.
Según los testimonios de los testigos, el objeto volador no identificado se desplazaba, y no era ningún tipo de vehículo aéreo conocido, como tampoco podría ser un drone por la distancia que separa a los diversos puntos de grabación.
EN MI OPINIÓN PERSONAL, SE TRATÓ DE LOS 7 LANZAMIENTOS SATELITALES, CITADOS MAS ARRIBA. Launch site: Wenchang Satellite Launch Center (WSC).-
INFORME DE RESOLUCIÓN DE CASOS EN EL AÑO 2020
Estimados colegas y amigos:
Como todos los años, el Comodoro (Ret.) Rubén Lianza tiene la gentileza de hacernos llegar el informe del CIAE con el trabajo realizado con denuncias de “OVNI” llegadas a su institución.
Se trata de acontecimientos en los que, en algunos de ellos, los testigos vieron algo y lo fotografiaron o grabaron en video. En otros, los testigos no vieron nada, y cuando observaron sus productos gráficos en sus computadoras descubrieron que había algo que no sabían qué era.
Tal parece que en la Argentina la tendencia a creer en algo extraño lleva a mucha gente a suponer que lo que han registrado digitalmente tiene ese carácter sin ponerse a razonar si no puede haber una explicación lógica y a mano. Es el caso de confundir una estrella o un planeta con un “ovni”.
Es el caso –casi escandaloso— de ignorar el muy publicitado tren de satélites del proyecto Starlink, como para denunciar su avistamiento al CIAE.
Estimulados por publicaciones en la Internet, algún boletín impreso, y las innúmeras entradas de material falso y fantasioso en YouTube, es posible que muchas de estas personas hayan perdido la capacidad de utilizar su raciocinio para dilucidar por sí mismas lo que han visto, fotografiado o grabado en video.
Pero ahí está el trabajo minucioso del Comodoro Lianza y su equipo, que le permite explicar el 100% de las denuncias presentadas.
Dicha labor es un verdadero ejemplo de cómo se debe trabajar en el proceso de Identificación Aeroespacial. Cómo analizar y poder concluir un caso. Y cuánto ayudan a ello programas como Orbitron, Flight-Radar o Stellarium.
Como resultado, el mito de las naves extraterrestres sufre un durísimo golpe. Pero el criterio científico y la aplicación sistemática del Rasero (o Navaja) de Occam se elevan a la cúspide que les corresponde, pues es la única forma válida de llegar a la verdad.
Algo más digno de destacar. En cada caso se especifica la localidad de la cual procede y el nombre de la persona denunciante. No hay afán de ocultamiento.
Porque si un organismo oficial oculta los nombres de los testigos y su localización, no es por defender la privacidad de los mismos –como se argumenta, a menos que la hubieran requerido específicamente— sino para defenderse la comisión oficial que fuere, de que investigadores del GEFAI, o a título personal, investiguen el caso y lleguen a una conclusión válida que tire abajo la del organismo oficial de marras.
Invitamos pues, con paciencia, a leer detenidamente cada caso y a verificar los pasos dados para su conclusión. Ver: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe_ciae_2020.pdf
Que sea de provecho para todos,
Milton W. Hourcade
Coordinador Internacional del UAPSG-GEFAI
GLOBO SONDA MIR FRANCES DEL 17091985.
35 AÑOS PASARON
https://factorelblog.com/2015/09/28/mir/comment-page-1/#comment-411208
“TODO LO QUE VUELA ES TERRESTRE Y NO TODO LO QUE VUELA ES EXTRATERRESTRE”
SALUDOS DE CARLOS DEMARIA 17/09/2020
¿Qué HAY ARRIBA EN TUCIELO? EN EL BLOGG CATAOVNIARGENTINO………
https://cataovniargentino.wordpress.com/que-hay-arriba-en-tu-cielo/
TICANDO ESTE CORREO , APARECEN TODOS LOS NOMBRES SATELITES ARTIFICIALES Y LO SATELITES STARLINK.
VER LO QUE PASA EN NUESTRO CIELO——————-
¿CUANTOS PLATOS VOLADORES u OVNIS SE VEN EN SUDAMERICA ó SATELITES?
TICAR ESTE CORREO.- Y CUANDO SE ABRE LA VENTANA-.-
TICAR EL QUE DESEES DE LOS 3 CORREOS
https://www.n2yo.com/widgets/
https://www.n2yo.com/satellites/?c=latest-launches
https://www.n2yo.com/satellites/?c=most-popular
TICANDO ESTE CORREO, PODES CONOCER CANTIDAD DE SATELITES POR PAIS,, NOMBRES DE LOS SATELITES LANZADOS, CATEGORIAS DE SATELITES, Y FECHAS DE LANZAMIENTOS ( VER EN: Satellites on orbit)
LANZAMIENTOS SATELITES POR FECHAS
HORA:19.10 a 19.20 EN DISTINTOS LUGARES MISMA HORA
-F- 1TNR
LAT:43°18′ 15′ LONG:65°05′ 19′
LAT:45°50′ LONG:67°28′
LAT:42°46′ LONG:65°02′
LAT:45°53′ LONG:67°31′
LAT:48°44′ LONG:70°14′
LAT:40°47′ LONG:62°59′
LAT:40°48′ LONG:62°59′
LAT:41°01′ LONG:62°47′
LAT:43°17′ LONG:65°40′
LAT:31°58′ LONG:60°52′ SON 4 ARTICULOS DE LA A / E
2014-20150513 CASOS RE-INVESTIGADOS Que figuran en el Blog Cataovniargentino,, ver en PAGINAS “Casos pendientes de Investigación y Reinvestigacion” TICAR:https://cataovniargentino.wordpress.com/casos-pendientes-de-investigacion/
Y que con ayuda del Listado Histórico de RE-ENTRADAS satelitales a la atmósfera Terrestre, y otros programas satelitales de la NASA, se pudo averiguar y con datos reales, lo que se vio en esas fechas de casos OVNIS por los testigos, según las denuncias periodísticas publicadas en esas fechas.- Citaré los casos Reinvestigados en el año 2014 al 2015-
19801005 RIO NEGRO
19790322 VIEDMA RIO NEGRO
19800211 CORDOBA-LA RIOJA,ETC-
19790528 SANTA FE
19781022 ENTRE RIOS
19781221 RESISTENCIA-LARIOJA.SANTA FE- ENTRE RIOS
19840204 BUENOS AIRES –ALBERTI-CORDOBA
19750620 ENTRE RIOS-CATAMARCA-BUENOS AIRES Y OTROS PUEBLOS
19681212 SANTA FE
19790814 BUENOS AIRES
19700406 SANTA FE
19721015——BUENOS AIRES CASEROS– REINVESTIGADO 22-05-2015
19731128——FORMOSA-CLORINDA- REINVESTIGADO 22-05-2015
19730307——SANTA FE-CORONDA-ENTRE RIOS-DIAMANTE REINVESTIGADO 22-05-2015
19650703——ANTARTIDA ARGENTINA-ISLA DECEPCION RE-INVESTIGADO
——————-POR STRATOCAT J.V.OLMOS Y MAS DATOS DE CARDEMAR1933 EL 23-05-2015
19751110——SALTA VILLA LAS ROSAS RE-INVESTIGADO 26-05-2015
19750103——RIO NEGRO LAS GRUTAS
https://cataovniargentino.wordpress.com/2011/01/17/19750103-aj-rio-negro-las-grutas/
19750716——SANTA CRUZ-CALETA OLIVIA REINVESTIGADO 26-05-2015
19760619–—–BUENOS AIRES JUNIN- REINVESTIGADO 27-05-2015
19760121——BUENOS AIRES-JUNIN—REINVESTIGADO 28-05-2015
19781013 A-—–BUENOS AIRES -JUNIN –REINVESTIGADO 29-05-2015
19780829——CORDOBA-BARRIO GUEMES LOS SAUCES- REINVESTIGADO 29-05-2015
19780822——NEUQUEN-SAN MARTIN DE LOS ANDES-ZAPALA-CUTRAL-CO RIO NEGRO CHOCON ——————-REINVESTIGADO 29-05-2015
19780824——BUENOS AIRES CORONEL DORREGO–REINVESTIGADO 29-05-2015
19780818——NEUQUEN CUTRAL-CO-REINVESTIGACION E INFORMES DE LA SALYUT -6 RUSA EL ——————-30-05-2015
19780812——NEUQUEN-ZAPALA-PLAZA HUINCUL.CUTRAL-CO–REINVESTIGADO 30052015
19780810——SANTA FE – RE-INVESTIGADO EL 31 MAYO 2015
19780729——SANTA FE – RE-INVESTIGADO EL 01-06-2015
19780727——BUENOS AIRES- TRES ARROYOS RE-INVESTIGADO 01-06-2015
19780724——MENDOZA RE-INVEVSTIGADO EL 03-06-2015
19780724——CORDOBA DIQUE LOS MOLINOS REINVESTIGADO 03-06-1978
19781020——SANTA FE CASILDA-BUENOS AIRES ( PALERMO) REINVESTIGADO 03-06-2015
19781021——SANTA FE CASILDA BUENOS AIRES (PALERMO) REINVESTIGADO 03-06-2015
19781022——BUENOS AIRES PALERMO SANTA FE ROSARIO REINVESTIGADO 03-06-2015
19781015——SANTA FE -SUR DE CASILDA REINVESTIGADO 04-06-2015 ESTOS ULTIMOS ……………………CASOS ,ESTARIAN RELACIONADOS CON LA EXHIBCION DE RAYOS LASER EN ……………………BUENOS AIRES-PLANETARIO DE PALERMO.
19780529——BUENOS AIRES-BASE NAVAL PUERTO BELGRANO— REINVESTIGADO 04-06-2015
19780324——SANTA CRUZ -RIO GALLEGOS REINVESTIGADO 05-06-2015
19780506——A/V Salta Oran y Límite con Bolivia Reinvestigado el 06-06-2015
19780317——BUENOS AIRES TORTUGUITAS rEINVESTIGADO EL 06-06-2015
19780923——RIO NEGRO-VIEDMA CASO RELLY Seguir reinvestigando
19781007——SANTA FE GOBERNADOR CRESPO Reinvestigado 11-06-2015
19790717——BUENOS AIRES NECOCHEA PIERES-Reinvestigado el 14-06-2015
19790522——LA RIOJA LARIOJA BARRIO SAN VICENTE-REINVESTIGADO .14-06-2015
19830830——NEUQUEN-NEUQUEN PIEDRA DEL AGUILA REINVESTIGADO 17-06-2015
19841212——BUENOS AIRES LANUS VILLA CARAZA Reinvestigado 18-06-2015
19910817——ENTRE RIOS CERRO DE LA MATANZA Reinvestigado 19-06-2015
19910723——ENTRE RIOS ESTANCIA LA PEPITA Reinvestigado 19-06-2015
19910212——SANTA FE ROSARIO Reinvestigado el 20-06-2015
19931010——BUENOS AIRES SANTA ROSA -BAHIA BLANCA Reinvestigado el 20-06-2015
19930413——BUENOS AIRES BERAZATAGUI Reinvestigado el 21-06-2015
19930219——CORDOBA CAPILLA DEL MONTE. Reinvestigado el 22-06-2015
19940206 ——RIO NEGRO GENERAL ROCA Reinvestigado el 22-06-2015
19940205——CHUBUT COMODORO RIVADAVIA Reinvestigado el 22-06-2015
19940204——RIO NEGRO GENERAL ROCA Reinvestigado el 22-06-2015
19960814——BUENOS AIRES.TRENQUE LAUQUEN Reinvestigado el 24-06-2015
19980928——LA PAMPA VICTORICA-TELEN-COLONIA PASTORIL Reinvestigado el 25-06-2015
19980908——SAN LUIS VILLA MERCEDES A RIO CUARTO CORDOBA- Reinvestigado el 25-06-2015
También anteriormente figuran de otros años ir a -Páginas- “Casos pendientes de Investigación al 1999” para conocimiento del investigador.- Para consultar y ver las RE investigaciones y recortes, poner la Fecha del CASO ó Pueblo ó Provincia, en la ventanita BUSCAR, COPIAR Y PEGAR y aparecen los casos que desea Conocer. CAIFE-Carlos Demaría. POR SI LE INTERESA BUSCAR ALGUN CASO OVNI RELACIONADO CON LO QUE UD. INVESTIGA…. OVNIS LISTADO HISTORICO DE RE-ENTRADAS SATELITALES EN LA ATMOSFERA AL 31-3-2015 TICAR CORREO…….. https://www.google.com.ar/search?q=Visually+Observed+Natural+Re-entries+of+Earth+Satellites+Compiled+by+Ted+Molczan+2015+Mar+31,+05:48+UTC&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=dZlWVZX8LcvksASk_oHoAQ
2020/08/18
cardemar1933
Deja un comentario
INFORME DE RESOLUCIÓN DE
CASOS CENTRO DE IDENTIFICACION AERO ESPACIAL
RECIBIDOS EN 2019
VER INDICE CASOS ARGENTINOS
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe_de_resolucion_de_casos_2019_0.pdf
ESTRACTADO DEL BLOG U.A.P.S.A.G.
https://www.uapsg.com/2020/08/why-isnt-studying-ufos-considered-to-be.html
TRADUCCIÓN DEL BLOG U.A.P.S.A.G
¿Por qué el estudio de los ovnis no se considera una ciencia real?
El comodoro jubilado de la Fuerza Aérea Argentina Rubén Lianza, es el jefe del Centro de Identificación Aeroespacial (CIAE). Él escribió originalmente este artículo para ser publicado en QUORA, un lugar en Internet donde puede exponer sus ideas y estar abierto a comentarios.
Lo mismo ocurre con esta, nuestra página web.
Escribió su artículo «para personas que saben leer inglés», por lo que lo reproducimos aquí como está.
Obvio decir que nosotros –como UAPSG– hemos dejado atrás el acrónimo OVNI, y adoptamos el concepto de Fenómenos Aéreos Insólitos, que nos parece más apropiado. Sin embargo, hay que reconocer que muchas personas dedicadas seriamente al tema continúan usando la denominación OVNI.
La ufología, en tanto, se ha convertido casi en una mala palabra, debido a los muchos charlatanes y personas sin escrúpulos que explotan el tema para obtener beneficios económicos, o que persiguen hacerse famosos.
Algunas personas se llaman a sí mismas «investigadores», pero su enfoque del tema es incorrecto. O simplemente entrevistan a los testigos y reproducen de alguna manera sus informes –internet, revistas, libros, programas de radio o televisión, congresos– o dan un paso adelante y se esfuerzan por encontrar en un caso detalles débiles y a veces ridículos intentando para demostrar la «extrañeza» de la misma. Al hacerlo, lo no identificado no es solo eso para el testigo original, sino que permanece sin identificar después de la «investigación». Uno puede preguntarse honestamente: ¿qué tipo de investigación es esa?
Una investigación real comienza con la aplicación del método científico, tratando de esclarecer la situación y lo que se vio, fotografió o registró en video. El propósito es identificar esa cosa o fenómeno que el testigo original no pudo identificar.
Cuando haces eso, el UFO definitivamente se pierde.
Eso es lo que esperamos de cualquiera que se dedique seriamente al tema, que se dedique honestamente a investigar, analizar y llegar a conclusiones válidas.
El resto es basura.
Milton W. Hourcade
Coordinador Internacional UAPSG
Enviar comentarios
cataovniargentino 
